RELEVANTES

Así despilfarró la TV de Bono y Barreda

Jordi García Candau, exdirector de RTVCM, gastó hasta 180.000 euros en regalos entre 2002 y 2010

ISABEL MIRANDA / madrid
Día 27/07/2012
Así despilfarró la TV de Bono y Barreda

efe
Barreda y Bono, en una foto de 2004
Hasta 30 bolsos de Loewe, 18 plumas MontBlanc o 15 televisores Philips son algunos de los objetos que, supuestamente, el ex director general de Radio Televisión Castilla-La Mancha (RTVCM), Jordi García Candau, cargó a las cuentas del ente público, muchos de ellos como regalos, durante su mandato, según información a la que ha tenido acceso ABC y que ayer puso en conocimiento del Consejo el actual director de la televisión autonómica, Ignacio Villa. (Pincha aquí para ver las facturas de la TV de Castilla-La Mancha)

En concreto, las facturas del que fue director de RTVCM durante la etapa socialista (2000-2011) ascienden a 160.800 euros en artículos de lujo de diverso tipo, y a los que se suman otros 20.000 euros sólo en ramos de flores y otros objetos florales, muchos de los cuales iban destinados a las «presentadoras estrella» de la casa, según se desprende de los documentos.

Estos datos se añaden a los ya conocidos tras la querella presentada en junio por Villa, cuando el actual presidente denunció una serie de «irregularidades, que podrían constituir delitos de fraude, prevaricación y malversación de caudales públicos por un importe de 541.240 euros más IVA».

La primera de las facturas conocida data de septiembre de 2002, aún con José Bono de presidente de la comunidad autónoma, y en la que García Candau compró 30 lápices «perfection platino» por 3.360 euros.

100 cestas de Navidad

No son las únicas facturas desorbitadas que se pagaron con dinero público durante la etapa de Bono. Las facturas encontradas en 2003 se multiplican: 2.384 euros en tres bolsos de Loewe, así como 1.632 euros en un neceser y un saco de viaje las misma marca; 4.344 euros en siete televisores, siete microcadenas de música y un despertador; 8.700 euros en cien cestas de Navidad u otros 1.530 euros solo en un bolso de Loewe.

Durante el mandato del socialista José María Barreda, sucesor de Bono como presidente autonómico, las prácticas de García Candau no cambiaron y, de hecho, ampliaron la variedad de productos cargados a la televisión pública. Entre ellos, destacan los de carácter electrónico: 15 televisores Philips de pantalla plana por 27.382 euros; ocho reproductores de música «Ipod Touch» por 2.872 euros; quince «Ipad» por 8.751 euros, 25 radios por 5.200 euros o una cámara fotográfica por 643 euros.

Se llegaron a pagar con el erario público en una sola factura algo más de 2.000 euros

Y estos son sólo algunos de los múltiples cargos que se hicieron hasta 2010, según los documentos encontrados. Se llegaron a pagar con el erario público en una sola factura, abalorios de plata para bebés, niña o maletas, junto con una cámara de fotos y su correspondiente tarjeta de memoria. Todo por algo más de 2.000 euros.

Regalos para empresarios

No obstante, es la marca Loewe la que destaca como la favorita de las compras cargadas a las cuentas de la televisión castellano-manchega. En total, 17 facturas que suman 36.610 euros en 30 bolsos, dos carteras, dos corbatas, tres pañuelos, dos bolsas de viaje, dos agendas, una manta, dos neceseres y una bufanda.

Sin embargo, no es la única marca de lujo que figura entre las facturas. En bolígrafos y plumas Mont Blanc la cifra asciende a 10.532 euros, mientras que en Cartier son 3.000 euros. Asimismo, figuran gastos por la compra de dos relojes por 2.740 euros.

En el Corte Inglés los gastos ascienden a más de 13.000 euros. Los conceptos, diversos: desde 2.680 euros en «complementos» o productos de belleza por 312 euros.

Tampoco se escatimó en regalos para empresarios, como demuestra una factura en la que se especifica la la fabricación, empaquetado y etiquetado de 100 estuches exclusivos para «empresarios taurinos» y que llegó a costarle a la televisión autonómica casi 3.000 euros.

De las 47 facturas encontradas, más de la mitad datan de los meses de diciembre entre 2002 y 2010. Muchos corresponden a encargos de gran volumen como los 100 estuches de madera por valor de 4.384 euros u otros 75 «lotes gran selección de CLM» por un coste total de 5.824 euros.

Si en 2003, el coste de las cestas de navidad fue de 8.700 euros, sólo un año después la cifra ascendía aún más. Por el mismo número de cestas, 10.904 euros, en ambos casos encargadas a la empresa «Puerto Ortiz».

Querella presentada

Según la querella presentada el pasado 29 de junio por Ignacio Villa contra García Candau, las supuestas irregularidades ascienden a 541.240 euros más IVA. Entre las operaciones millonarias que relatan las diez hojas del documento, la más llamativa es la que indica cómo la anterior Dirección se gastó 480.000 euros en la producción de la película «El Caballero de Don Quijote», cuyo presupuesto total pagado por la Junta de Castilla-La Mancha ascendió a 4.937.152 euros y que, once años después, todavía no ha sido emitida por la televisión autonómica.

Hasta 30 bolsos de Loewe, 18 plumas MontBlanc o 15 televisores Philips son algunos de los objetos que, supuestamente, el ex director general de Radio Televisión Castilla-La Mancha (RTVCM), Jordi García Candau, cargó a las cuentas del ente público, muchos de ellos como regalos, durante su mandato, según información a la que ha tenido acceso ABC y que ayer puso en conocimiento del Consejo de administración el actual director de la televisión autonómica, Ignacio Villa.

Las facturas del que fue director de RTVCM ascienden a 60.800 euros en artículos de lujo

En concreto, las facturas del que fue director de RTVCM durante la etapa socialista (2000-2011) ascienden a 60.800 euros en artículos de lujo de diverso tipo, a los que se suman otros 20.000 euros solo en ramos de flores y otros objetos florales, muchos de los cuales iban destinados a las «presentadoras estrella» de la casa, según se desprende de los documentos.

Estos datos se añaden a los ya conocidos tras la querella presentada en junio por Villa, cuando el actual presidente denunció una serie de «irregularidades que podrían constituir delitos de fraude, prevaricación y malversación de caudales públicos por un importe de 541.240 euros más IVA».

La primera de las facturas conocida data de septiembre de 2002, aún con José Bono de presidente de la comunidad autónoma, y en la que García Candau compró 30 lápices «perfection platino» por 3.360 euros.

Fuente: ABC

Carta de un oficial de la Armada a los políticos: “Dejad de reiros de nosotros, cabrones”

J.C/Remitido.- A las órdenes de todos mis superiores y un saludo muy cordial a todos. Estoy hasta “los mismísimos” de estos mamarrachos que tenemos por gobernantes.

Yo no me llevé el dinero de la banca, yo no me llevé el dinero de la construcción y ahora sí tengo que pagar el crédito a los bancos, y pagar indemnizaciones a empresarios, partidos políticos, sindicatos, sueldos y dietas a políticos corruptos e ineficaces. Yo no estoy cabreado; estoy furioso y ya no aguanto más.

Tengo 54 años mujer y cuatro hijos de los que tres continúan a mi cargo. Llevo desde los 20 trabajando, soy Capitán de la Marina Mercante, Capitán de Corbeta de la Armada, Piloto Naval de Helicópteros, tengo 3.100 días de mar, 2.300 horas de vuelo, he estado en los conflictos de Yugoslavia, Albania, Líbano e Irak , separado de mi familia una gran parte de mi vida y no tengo ni un piso en propiedad y tengo un coche que tiene 240.000 km y 11 años y que echa más humo que las baterías de cock de Ensidesa en su tiempo.

¿Pueden decir toda esta ralea de hijos de mala madre de políticos salvadores de la Patria lo mismo?, ¿he despilfarrado?, ¿he malversado?, ¿he robado? O será que con mi sueldo y mis 16 cambios de residencia motivados por cambios de destino, no me lo pude comprar porque no tenía para pagar deforma honrada una renta y una hipoteca. Y ahora me quita el de la Moncloa la paga extra (que es con lo que pago lo Reyes de mi familia) para pagar yo el enriquecimiento de políticos ineptos, ladrones y corruptos, constructores y banqueros.

La frase de estos arcabuceros de baja estopa es que “lo manda Europa”. ¿Quién coño es Europa?, políticos de mierda, sinvergüenzas, gente execrable, sátrapas indeseables, si no os importa vuestra Nación que es España a la que no dudáis en esquilmar, ni dejar en manos de nacionalistas separatistas, terroristas y demás gente despreciable siempre que vuestros votos y prebendas se conserven, ¿cómo coño os va importar lo que diga Europa?, la Torre de Babel de muchas naciones que nos llevamos dando palos durante milenios.

¿Acaso dice Europa que haya más políticos que en ninguna parte?, ¿acaso dice Europa que haya diecisiete gobiernos de ladrones ineptos e ineficaces excepto para robar?, ¿acaso dice Europa que se paguen indemnizaciones millonarias a banqueros especuladores e ineptos?, ¿acaso dice Europa que se paguen sindicatos politizados y partidos políticos?

Dejad de reiros de nosotros, cabrones.

Esto es lo que yo siento en este momento y aunque no lo digan abiertamente, porque a lo mejor no son tan temperamentales, sí que son muchos los que lo piensan pues están en mis mismas circunstancias.

Un fuerte abrazo a todos y perdonar el desahogo, pero como sois todos amigos me sabréis disculpar y comprender.

Fuente: http://www.alertadigital.com/

Un edil del PSOE de Archena llama a “quemar contenedores” e “hijos de puta” al gobierno de Rajoy

El Concejal socialista en Archena, Antonio José Candel, Maestro de Educación Primaria de profesión, ha invitado en su cuenta de Facebook a ir a la huelga y a “quemar unos cuantos contenedores”, a la vez que llama “hijos de puta” a los que “recortan” en Twitter.

“HUELGAAAAAAAA, HUELGAAAAAAAAAAAA, VAMOS A QUEMAR UNOS CUANTOS CONTENEDORES PIJOOO!!!!!! Qué miedo tenemossssss? ESTOYYYYYYYYY ESTOYYYYYYYYYY A 100”.

“Y venga a recortar! Qué hijos de puta!”

Esta es una de las frases que denuncia el PP vistas en su perfil de Facebook. El Grupo Municipal Popular ha exigido la dimisión inmediata de este concejal “por su invitación pública a la violencia, a la alteración del orden público y a la desestabilización social”. Si es capaz de decir esto en un medio de comunicación de acceso generalizado, ¿de qué será capaz en privado?, se preguntan los populares.

Para el PP local “es absolutamente inadmisible y vergonzoso que alguien que forma parte de las instituciones, como es el ayuntamiento de Archena, sea capaz de llamar a la violencia e impulsar desórdenes públicos. Alguien así no puede seguir un minuto más ostentando la representación de vecinos de nuestro pueblo. El PSOE debería tomar medidas y obligarlo a abandonar el cargo si es que la dimisión no se produce de forma inmediata”, exigen.

Para los populares “esa actitud pone también en evidencia el cinismo de este concejal, que no actuó de igual forma cuando en anterior Gobierno socialista tomó medidas que supusieron la bajada de sueldo de los funcionarios, la congelación de las pensiones, la subida del IVA, etc, etc.”.

Para el edil socialista, todo se trata de una campaña de acoso y derribo del PP: “En ningún momento he pretendido incitar a nadie a ningún tipo de violencia, pero sí manifestar de forma literaria el malestar que sufrimos los funcionarios, parados, y en general todos los obreros que hemos visto como en siete meses de Gobierno de Rajoy hemos visto recortado todos nuestros derechos sociales, retrotrayéndonos muchos años atrás”.

Cándel afirma que está sufriendo una campaña de desprestigio personal y profesional orquestada desde la sede del PP para que cese en sus funciones como concejal: “desde que tomé posesión he tenido como objetivo desenmascarar la trama de recortes y mentiras que el PP de Archena ha venido diciendo en los últimos años”.

Asegura que la campaña de descrédito no va a quebrantar su empeño de colaborar para mejorar la vida de sus vecinos, y que “los archeneros y archeneras no pueden seguir consintiendo que se utilice la mentira y la calumnia para desviar la atención de la gestión económico-financiera y social del Ayuntamiento de Archena, la cual ha producido la necesidad de tener que pedir un préstamo que supera los 17 millones de euros para pagar a proveedores”.

Fuente: Vega Media press

El tarifazo en el transporte sitúa a Madrid como la ciudad más caraEl tarifazo en el transporte sitúa a Madrid como la ciudad más cara La brutal subida de precios en el transporte urbano convierte a Madrid en la ciudad más cara para viajar en metro o bus. Las familias sufrirán un incremento en su gasto anual de entre 160 y 360 euros.

El “tarifazo” en el transporte madrileño está al caer y agita la calle y las redes sociales. A partir del 1 de mayo moverse en metro y autobus por Madrid costará mucho más que ahora.

Un abanico de subidas

  • Si viajamos en metro con un billete individual, con un coste actual de 1,5 euros (tras el anterior “mini-tarifazo” que lo subió 0,5 euros), solo será válido para trayectos máximos de 5 estaciones. Cada estación adicional supondrá pagar 0,10 euros más, hasta llegar al límite de 2 euros. En la práctica, estos cambios implican una subida del 25% para la mayoría de los usuarios que viajan con este billete.
  • El metrobus (bono de 10 viajes) sube de 9,3 a 12 euros, una subida del 29%.
  • Suben los abonos mensuales. El de la zona A (el más económico) sube de 47,6 a 51,3, un incremento cercano al 8%.
  • Se incorpora el bono de trasbordo, que permite coger dos buses diferentes durante un intervalo de 60 minutos. Diez viajes costarán 18 euros.
  • Únicamente los abonos anuales se libran de las subidas, permaneciendo el más barato en los 523,6 euros actuales.
  • Y un guiño final a los taxistas: el suplemento por salir o llegar a las estaciones del aeropuerto de Barajas se duplica y si un turista pagaba ahora 2,5 euros por llegar a la ciudad, a partir de mayo tendrá que abonar 5 euros.

¿De cuánto dinero estamos hablando?

Para conocer el impacto de este “tarifazo” en los ciudadanos hemos calculado los costes para tipos diferentes de usuario:

  • Uso irregular (30 viajes al mes): el más afectado por la subida. Actualmente compra billetes de metrobus y con el “tarifazo” seguirá haciéndolo (es lo que más le conviene), pero la subida supondrá 89 euros anuales más para su bolsillo.
  • Uso moderado (50 viajes al mes): si hasta ahora lo que más les interesaba era la opción del metrobus, con el “tarifazo” les conviene pasarse al abono mensual. En su presupuesto anual tendrán que calcular un incremento de 53 euros.
  • Uso intensivo (90 viajes al mes o más): los que compraban el abono mensual y seguirán haciéndolo, pero a partir del 1 de mayo pagando 41 euros mas al año.
  • Familia media de 4 miembros: podrá sufrir una subida anual de entre 160 y 360 euros.

Las tarifas más caras de España

Con el “tarifazo” Madrid alcanza el dudoso honor de ser la ciudad de España con las tarifas de transporte urbano más elevadas. ¿Marcará el camino esta espectacular subida para otras ciudades y otros servicios públicos? No es la única pregunta inquietante: ¿provocarán estas medidas que algunos madrileños abandonen el transporte público y se desplacen en su vehículo particular? Si los niveles de contaminación urbana son ya excesivos, ¿qué aire se respirará en la capital dentro de unos meses?

El “tarifazo” es abusivo y perjudicial para los usuarios, que una vez más pagan las consecuencias de una mala gestión de la Administración. El representante de los usuarios en el Consorcio de Transportes de la Comunidad de Madrid ha votado a favor de estas subidas.


¡Paremos la subida de la luz!

Pulsar cualquier interruptor te sale caro. España es uno de los países de Europa donde la luz cuesta más. Una regulación nefasta y unas compañías eléctricas que no paran de ganar dinero nos han llevado hasta aquí. En los últimos 4 años la factura ha crecido un 61% y en 2012 seguirá subiendo (un 7% solo en abril).

Los consumidores no tienen la culpa del déficit tarifario y son los principales perjudicados. Las eléctricas se benefician de un mecanismo injusto y opaco que esconde cuánto cuesta de verdad la electricidad.

Lo fácil es hacer pagar más al consumidor. Lo justo es reformar el sistema para que paguemos por la luz lo que realmente cuesta producirla.

La crisis aprieta y han decidido que te toca pagarla a ti. ¿Vas a quedarte sentado? Si no quieres vivir en penumbras, muévete para defender tus derechos. Haz que tu firma sirva para algo. Ayúdanos a conseguir estos objetivos:

  1. Que no suba el precio de la electricidad hasta que no se apruebe un sistema transparente para fijar su precio.
  2. Una tarifa social para los que menos tienen.
  3. El mantenimiento de una Tarifa de Último Recurso.
  4. Que el peso del déficit tarifario no recaiga exclusivamente sobre la espalda de los consumidores.    http://www.ocu.org/aspx/ocu.calculators/SubidaLuzMarzo/
¿Cómo se han financiado los partidos políticos desde 2006? Exige al Tribunal de Cuentas que cumpla la ley y publique los informes pendientes500eurostuneadafinal

En el año 2006, el Banco de Santander y la BBK perdonaron al PSOE una deuda de 30 millones de euros. Este tipo de prácticas son habituales. Los partidos políticos piden prestados millones de euros y los bancos no renuncian a cobrarlos, pero tampoco exigen el pago: los intereses crecen pero se ignoran durante años, hasta que llega un momento en que esas deudas se “renegocian” y se perdonan total o parcialmente, borrándolas discretamente sin que nadie haga ruido.

Durante el mismo año 2006 los partidos políticos recibieron 10,6 millones de euros en donaciones privadas, de las cuales el 90% fueron “anónimas”. El PP fue el partido que más donaciones “anónimas” recibió: 3,1 millones de euros, frente a los 558.000 del PSOE. Los casi 6 millones restantes se los repartieron principalmente entre el PNV y los dos socios de Convergencia i Unió. Pero desde 2006 no han vuelto a publicarse datos.

La financiación de los partidos políticos en España siempre ha sido opaca. Los partidos esperan que nadie pida explicaciones sobre sus dineros. Y el que tiene que pedir esas explicaciones es el Tribunal de Cuentas. Desgraciadamente, este Tribunal lleva años sin publicar los informes sobre la financiación de los partidos, incumpliendo sistemáticamente la ley que le obliga a ello.

La Ley de Financiación de Partidos Políticos del año 2007 dispuso que los partidos deben presentar sus cuentas anuales antes del 30 de junio del año siguiente, y da un plazo de otros 6 meses al Tribunal de Cuentas para emitir un informe sobre la financiación de cada partido. Pero esto no está pasando. Sorprendentemente, e incumpliendo la ley, el último informe presentado por el Tribunal corresponde al ejercicio 2006 y fue publicado en el año…2010. Incluso el Consejo de Europa ha denunciado la situación en un informe de 2011. Y no pasa nada.

Y no pasa nada porque los componentes del Tribunal de Cuentas son elegidos por los propios partidos políticos y la mayoría de ellos son ex-ministros, ex-parlamentarios o próximos a uno de los partidos mayoritarios. Este círculo de intereses favorece la impunidad, la opacidad y la falta de control sobre los partidos políticos. Sólo si nos unimos para denunciar esta situación y aumentamos la presión pública podremos arrojar luz sobre este oscuro tema y cambiar las cosas de una vez por todas.

Debido a ese retraso, aun no sabemos si los partidos que se presentaron a las últimas elecciones generales cumplieron la ley. ¿Han aceptado donanciones ilegales, les han “perdonado” deudas los bancos, han superado los límites establecidos para las donaciones privadas?

Como ciudadanos, tenemos derecho a conocer la financiación de los partidos políticos y sus vínculos con empresas y bancos. El Tribunal de Cuentas tiene la obligación legal de publicar esos informes. Esta transparencia es una de las garantías de una democracia en buen estado. El Tribunal de Cuentas no puede seguir haciendo caso omiso a la ley y debe publicar estos informes inmediatamente.

Acción promovida por Miguel O y Sarai B  http://actuable.es/peticiones/tribunaldecuentas

Cuando lo leí no podía dar crédito.La Sala Apolo de Barcelona ha emitido un comunicado de prensa para aclarar que en el contrato que han firmado con el cantante Sizzla Kalonji “se especifica y se exige la no inclusión de canciones con contenido homófobo ni de incitación a odio o violencia”. Es más, la sala dice que como “medida preventiva” (¿de qué?) han enviado el contrato con el cantante al Àrea por a la igualdad de trato y no discriminación de personas LGTB de la Generalitat y al Fiscal Provincial de Barcelona que se ocupa de delitos de Odio y Discriminación.Básicamente: van a dejar actuar en su sala a un cantante que incita a la violencia contra los homosexuales porque ha prometido no hacerlo en ese concierto. Es cómo invitar a un programa de televisión a un maltratador si promete no atacar a ninguna de las mujeres en el plató. Ya cuando vuelva a su casa que haga lo que quiera. Pero ¿qué es esto?La libertad de expresión nunca puede amparar la incitación al crimen. Sizzla Kalonji ha sido denunciado repetidamente por promover en su música y sus conciertos la violencia contra las personas homosexuales. Sus letras son muy explícitas: “Voy y disparo a maricas con una pistola”. 
“Sodomitas y maricas, muerte para ellos”. 
 De hecho la venta de dos de sus álbumes está prohibida en Alemania por la apología de la violencia que contienen.

Muchas salas se excusan en que Sizzla ha firmado un documento conocido como “Compassionate Act”, en el cual varios cantantes de reggae se comprometían a “respetar y defender los derechos de todos los individuos a vivir sin violencia sea cual sea a su religión, orientación sexual, raza, etnia o género”. Pero parece que este compromiso le importa bien poco: hace solo una semana Sizzla intepretaba en un concierto en Jamaica la canción “Boom Bye Bye”, que anima a asesinar a los gays.

Y ahora Sizzla viene de gira a España: el 12 de abril en la sala Apolo de Barcelona, el 13 en la sala Marco Aldany de Madrid y el 14 en las Escuelas San José de Valencia. Por eso la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) ha iniciado una petición pidiendo a estas tres salas que cancelen el concierto. De hecho la Sala Vivero de Málaga y La Rambleta en Valencia ya han cancelado los conciertos de Sizzla.

¿Harto de la impunidad de los bancos? Actúa¿Harto de la impunidad de los bancos? Actúa

Con motivo del Dia del Consumidor, el próximo 15 de marzo, la OCU denuncia la impunidad de los bancos, que no asumen sus errores, y lanza la campaña “Muévete por tu dinero”, en la que insta a los consumidores a apoyar la petición de una Agencia de Protección.

Con motivo del Día Mundial del Consumidor, que se celebra mañana día 15 de marzo, la OCU presenta su campaña “Muévete por tu dinero”, una campaña que quiere reivindicar la soberanía del consumidor a la hora de elegir dónde depositar su dinero y, a la vez, destacar la impunidad de las entidades financieras, que han sido responsables en gran parte de la profunda crisis económica que están sufriendo millones de familias. Por ello, la OCU va a pedir al Gobierno la urgente creación de una Agencia Única de Protección al Consumidor Financiero, que reequilibre la relación entre el consumidor y la banca. Para adherirse a la campaña sólo hace falta entrar en www.mueveteportudinero.org y firmar la petición de la OCU

Una campaña contra la impunidad de los bancos

La campaña “Muévete por tu dinero” quiere movilizar a los consumidores españoles para exigir al Gobierno que les proteja frente a las entidades financieras, cuyas malas prácticas son constantes. En materia de reclamaciones, el sistema actual es largo, parcial y con un bajo porcentaje de resoluciones favorables para las quejas del consumidor. El último informe del Defensor del Pueblo demuestra que los bancos y cajas sólo cumplen con 1 de cada 5 resoluciones favorables a los clientes.

La OCU recuerda que los bancos:

  • cobran comisiones por todo;
  • carecen de horarios de apertura flexibles;
  • incorporan cláusulas abusivas en los contratos
  • conceden préstamos hipotecarios sangrantes.

Además, ante la penosa situación económica, sorprenden los sueldos exorbitantes de los directivos de entidades prácticamente en quiebra y los millones de euros de beneficio de los bancos más grandes. En estos años, muchas entidades han concedido créditos de manera irresponsable, inflando la burbuja inmobiliaria y han vendido productos complejos a todo tipo de clientes, como el caso de las participaciones preferentes. Además no abordan, de manera generalizada, el problema de la dación en pago y se limitan a ejecutar las hipotecas de sus clientes, sin importarles las razones de su insolvencia. Y, lo más grave, cierran el acceso al crédito y sólo conceden hipotecas para la compra de sus pisos, mientras el 100% sigue recibiendo dinero del Banco Central Europeo.

Los consumidores no cambian de banco

Ante este panorama, la OCU ha querido averiguar cuál era el grado de satisfacción de los usuarios con sus bancos y si pensaban cambiarse de entidad. Los resultados fueron concluyentes: un 70% de los más de 3.000 encuestados no se planteaba cambiar de entidad, pero no porque estuviera satisfecho, sino porque:

  • Tiene contratados otros productos que le obligan a mantener la cuenta.
  • Consideran que el ahorro que conseguirían, con el cambio de entidad, no merece la pena.

Precisamente, la campaña de la OCU tiene también como objetivo desterrar esta última idea. Pr ello ofrece a todos los consumidores información sobre distintas ofertas de varios productos bancarios y de inversión, para obtener mejores condiciones (menos gastos, mayor rendimiento)… Basta entrar en www.mueveteportudinero.org

“Muévete por tu dinero” es una campaña de reivindicación que se lleva a cabo a nivel global. La Organización mundial de Consumidores, Consumers International, así como organizaciones de consumidores de Francia, Bélgica, Portugal e Italia también han iniciado esta campaña con objeto de concienciar al consumidor de la importancia de velar por sus intereses financieros.

La OCU es una organización privada y sin fines lucrativos, no un organismo público. Financia su actividad en más de un 95% con las cuotas de sus 300.000 socios actuales, y es independiente de intereses políticos y comerciales.

Apple vulnera los derechos de los consumidoresApple vulnera los derechos de los consumidores

La OCU ha denunciado a Apple ante las autoridades de Consumo: la garantía que ofrecen para sus productos no se ajusta a la legalidad. Para la OCU y otras organizaciones europeas, estamos ante una vulneración de los derechos de los consumidores.

Madrid, 20 de marzo de 2012. La OCU ha denunciado a Apple ante la Dirección General de Consumo de la Comunidad de Madrid por vulnerar los derechos de los consumidores. Apple está ofreciendo para sus productos una garantía de tan solo un año, cuando en realidad la ley obliga al vendedor a responder de los defectos de los productos durante dos años desde la fecha de compra.

La OCU no ha sido la única organización de consumidores que ha presentado este tipo de denuncia. Otras 10 organizaciones europeas han denunciado a Apple por infracción de la legislación.

La OCU y el resto de organizaciones europeas (de Italia, Bélgica, Portugal, Luxemburgo, Alemania, Holanda, Polonia, Eslovenia, Dinamarca y Grecia) que forman parte de la Organización Europea de Consumidores (BEUC), han denunciado que existe una clara política comercial por parte de Apple y sus distribuidores de informar a los consumidores de que sus productos solo están cubiertos por un año de garantía, y de que cualquier garantía posterior debe contratarse aparte.

A juicio de la OCU, Apple ofrece una información engañosa, o que puede inducir a error a los consumidores, acerca de las garantías que cubren sus productos, omitiendo además la mención de que, aparte de las coberturas adicionales que pueden contratarse con Apple, los productos están cubiertos por las garantías que establece la ley durante los dos años posteriores a su fecha de compra.

Detrás de esta política comercial, según la OCU, Apple persigue que sus clientes contraten el “AppleCare Protección Plan”, una “extensión” de la garantía que supone un engaño y un perjuicio económico para el consumidor, puesto que tiene que pagar un precio por un servicio de reparación al que ya tiene derecho de forma gratuita según la legislación española.

La OCU espera que las autoridades de Consumo de la Comunidad de Madrid abran una investigación y, si se confirman las infracciones denunciadas, sancionen a Apple con las cuantías establecidas legalmente obligándole a poner fin a las prácticas comerciales denunciadas.

Subir la luz no es la solución a la crisis

Coincidiendo con el Día del Consumidor la luz vuelve a subir y sitúa a España como uno de los países de Europa donde más cuesta. Tenemos 10 razones de peso para argumentar que así no se sale de la crisis.

Coincidiendo con el Día del Consumidor, el Gobierno ha anunciado la llegada de un regalo envenenado para los sufridos consumidores españoles. El próximo 1 de abril la luz volverá a subir, y aunque todavía no se ha concretado una cifra se habla de un porcentaje entre el 5% y el 6%. Tras la sentencia del Supremo que anuló la congelación de las tarifas, esta noticia supone un nuevo mazazo para una factura que se ha encarecido más del 50% en los últimos 4 años.

Subir el precio de la luz no es la solución: 10 razones

  • 1) La crisis aprieta como nunca y los consumidores lo tiene crudo para asumir un nuevo tarifazo. Casi cinco millones y medio de desempleados, más de un millón y medio de familias con todos sus miembros en paro y un bien de primera necesidad como la electricidad que sube de precio. ¿Qué clase de solución es esta?
  • 2) Los consumidores no tienen la culpa del famoso déficit tarifario. La culpa es de una nefasta regulación que durante la última década ha generado más de 23.000 millones de euros de déficit, una losa que amenaza la sostenibilidad de un sistema perverso que reparte deudas para los usuarios y beneficios para las eléctricas.
  • 3) Los platos rotos no los pueden pagar solo los consumidores. Es injusto que quien no ha generado el déficit deba cargar sobre sus hombros con el incremento de las tarifas. Una quita de esta deuda es necesaria. El oligopolio reinante ha beneficiado a las eléctricas, que deberían arrimar el hombro para eliminar el déficit.
  • 4) ¿Quién decide cuánto cuesta la luz? Los precios de la electricidad no se fijan de manera transparente. Tanto el sistema de precio marginal como las subastas de energía están bajo sospecha. La realidad es que no sabemos cuánto cuesta la luz.
  • 5) El déficit tarifario es artificial. La producción de determinadas energías genera beneficios extraordinarios, ya que todas son pagadas por igual sin importar su eficacia. La nefasta regulación ha hinchado una burbuja productiva al calor de primas pagadas íntegramente por los usuarios.
  • 6) Antes de subir la tarifa hay que modificar el sistema de fijación de precios. La prioridad es poner orden en el mercado y remunerar cada forma de producción de energía con el precio real que cuesta producirla. Mientras esto no ocurra, los consumidores pagarán un precio que no se corresponde con los costes reales.
  • 7) El bono social es una chapuza (no hay más que ver la sentencia del Tribunal Supremo) que no ha funcionado como tarifa para los más desfavorecidos. No garantiza una tarifa asequible para los que menos tienen.
  • 8) Con esta subida, España se sitúa como uno de los países de Europa donde más cuesta la luz. Hablamos de un problema nacional que castiga al bolsillo del consumidor, a la competitividad, a la actividad económica y al interés general. Perjudicar a todos para que unos pocos se beneficien: en esas estamos.
  • 9) Hasta que no exista una competencia real, la tarifa de último recurso (TUR) es necesaria como único refugio que puede garantizar los derechos de los consumidores.
  • 10) Hay que reformar el mercado de arriba a abajo. El objetivo debe ser un mercado eficiente en el que los consumidores tengan garantizado el acceso a la electricidad y precios reales.

El Salario Mínimo Interprofesional (SMI)

SMI e IPREM en 2012SMI e IPREM en 2012

El Salario Mínimo Interprofesional (SMI) y el Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples (IPREM) son dos referencias muy importantes. Los dos indicadores se suelen actualizar anualmente, pero en 2012 se han congelado, con lo que su cuantía es la misma que el año anterior.

El Salario Mínimo Interprofesional (SMI) es una referencia que se utiliza sólo en el ámbito estrictamente laboral.

El Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples (IPREM) es el índice de referencia para el cálculo de ingresos en muchos ámbitos.

El IPREM cifra sirve de referencia para cualquier efecto distinto al ámbito laboral propiamente dicho: por ejemplo, se utiliza el IPREM en las solicitudes de becas, de ayudas a la vivienda, para establecer límites fiscales, en el cálculo y acceso a prestaciones sociales, etc. Las cuantías de SMI e IPREM se han congelado en 2012. Las cantidades en vigor para estos índices de referencia son:

Salario Mínimo Interprofesional

Su cuantía en 2012 es:

  • SMI diario: 21,38 euros/día.
  • SMI mensual: 641,40 euros/mes.
  • SMI en cómputo anual: 8.979,60 euros/año.
  • En el caso de los empleados de hogar que trabajen por horas, el salario mínimo será de 5,02 euros por hora efectivamente trabajada.
  • Como novedad, las empleadas de hogar desde este año cobrarán en efectivo al menos el salario mínimo interprofesional, según la norma que regula las relaciones laborales de este colectivo, lo que las equipara en este aspecto al resto de trabajadores por cuenta ajena. Por debajo de esta cantidad no será posible realizar descuento alguno por pagos en especies o en concepto de manutención y alojamiento, retribuciones que en cualquier caso no podrán superar el 30% del total

Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples (IPREM)

El IPREM no ha variado respecto al de 2011. Este año queda así:

  • IPREM diario: 17,75 euros/día.
  • IPREM mensual: 532,51 euros/mes.
  • IPREM anual: 6.390,13 euros/año.
  • IPREM en cómputo anual (incluye prorrata de pagas extraordinarias): 7.455,14 euros.

Un autobus de psoe intenta echar de la carretera a un vehiculo del pp.

EL AUTOBUS DEL PSOE, INTENTA ECHAR DE LA CARRETERA A UN VEHICULO DEL PP, EL AUTOBUS DEL PSOE SE PUSO EN EL CARRIL IZQUIERDO DE LA CALZADA E INTENTO ECHAR DE LA CARRETERA A UN SMART DE LA CAMPAÑA DEL PP DE LA CARRETERA, COMO SE VE EN LA FOTO, SE MUESTRA COMO EL AUTOBUS INVADE EL CARRIL DERECHO SIN HABER ADELANTADO AL VEHICULO DEL PP. ESTO QUE PARECE ACNEDOTICO, PODIA HABER CAUSADO UN GRAVE ACCIDENTE DE TRAFICO, ESTO ES EL PSOE, FANATISMO E INTENTAR CONSEGUIR LO QUE QUIERE A LA FUERZA SIN IMPORTARLE LAS CONSECUENCIAS.

Actos nublados por la manifestación sindical

Las víctimas del 11-M recuerdan a los fallecidos en el atentado

Homenaje a las víctimas 11 M en el Bosque de los ausentes

Foto: EUROPA PRESS

Las asociaciones volverán a celebrar por separado sus actos de homenaje, la AVT en El Retiro y el colectivo de Manjón en Alcalá

Las víctimas recordarán este domingo en numerosos actos a los 192 fallecidos y miles de heridos de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid en un aniversario que en esta ocasión coincide con la manifestación convocada por los sindicatos contra la reforma laboral.

La decisión de UGT y CC.OO. de llamar a los ciudadanos a salir a la calle el día 11 contra la política laboral del Gobierno de Mariano Rajoy indignó a la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), que les exigió respeto a las víctimas y les tachó de “inmorales” e “insensibles” a su dolor.

Las críticas también llegaron desde la clase política, ya que tanto el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, como el del Interior, Jorge Fernández Díaz, pidieron a los sindicatos que cambiaran la fecha de la protesta y les reprocharon empañar con sus reivindicaciones esta jornada de recuerdo a los fallecidos.

Sin embargo, los representantes sindicales decidieron mantener la convocatoria y recordaron que el 11M tampoco se cambian otros acontecimientos como celebraciones culturales o deportivas. Además, antes de la convocatoria consultaron a la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, presidida por Pilar Manjón, quien públicamente ha restado importancia a la coincidencia y ha explicado que la celebración o no de otros actos no cambia el dolor de las víctimas.

De hecho, el secretario de UGT Madrid, José Ricardo Martínez, aseguró que miembros de la asociación de Manjón les acompañarían en la cabecera de la manifestación, aunque finalmente este colectivo ha decidido mantener su agenda y dar libertad a sus socios para asistir a la protesta sindical.

SEPARACIÓN DE LAS ASOCIACIONES

Más allá de la polémica con los sindicatos, el 11M se celebrarán numerosos actos de recuerdo igual que en anteriores ocasiones, aunque también como en otras ediciones, las dos asociaciones mayoritarias –Afectados por el Terrorismo y AVT–, lo harán de forma separada.

Pilar Manjón comenzará la jornada asistiendo al tradicional homenaje que UGT y CC.OO. De Madrid, junto a la Unión de Actores, hacen a las víctimas en el exterior de la estación de Atocha con un sencillo acto que culmina con una ofrenda floral.

Ya a mediodía, la asociación Afectados por el Terrorismo celebrará su acto central de recuerdo en la plaza Cervantes de Alcalá de Henares. El colectivo ha cambiado la ubicación de este homenaje durante los últimos años para recorrer los municipios más representativos de los atentados. Y a las 18.00 horas acudirá al monumento a las víctimas inaugurado el pasado año en la estación de El Pozo.

La asociación de Pilar Manjón también participará en un concierto que inmigrantes rumanos celebran en una iglesia de Coslada y en actos que tendrán lugar en las localidades de Getafe y Fuenlabrada, aunque en este último municipio la cita será ya el lunes 12.

Por su parte, la Asociación de Víctimas del Terrorismo recordará a las víctimas en el Bosque del Recuerdo del Parque del Retiro, en el que 22 olivos y 170 cipreses representan a cada uno de los 192 fallecidos en un espacio de 118 áreas.

Este acto arrancará a las 12.00 horas y en él se realizará una ofrenda floral y una suelta de globos blancos en memoria de las víctimas. Además, se guardará un minuto de silencio y la presidenta del colectivo leerá un manifiesto en defensa de la Verdad, Memoria, Dignidad y Justicia de todas las víctimas del terrorismo.

La Comunidad de Madrid también rinde todos los años un homenaje en honor a las víctimas en la Puerta del Sol, frente a la sede del Gobierno regional. Sin embargo, en este octavo aniversario ha decidido aplazarlo hasta el lunes 12 para hacerlo en día laboral y, además, no coincidir con la manifestación contra la reforma laboral.

DÍA EUROPEO DE LA VÍCTIMAS

Además, el 11 de marzo es el día Europeo de las Víctimas del Terrorismo y se conmemora la jornada con una serie de actos en Bruselas organizados por la Red Europea de Víctimas, aunque en esta ocasión fueron trasladados al viernes anterior para celebrarlos en día laborable.

La jornada, celebrada bajo el título de ‘El rol de las víctimas del terrorismo en la prevención del radicalismo violento’, fue inaugurada por la comisaria de Interior, Cecilia Malmström, y en ella intercambiaron su experiencia víctimas de diferentes países como la española Irene Villa, una británica víctima de los atentados del 7 de julio, un italiano víctima de las Brigadas Rojas o el francés Jean Louis Normandin.

También asistieron en representación del Gobierno español el subsecretario del Ministerio del Interior, Luis Aguilera, y la directora general de Apoyo a Víctimas del Terrorismo, Sonia Ramos. En su discurso, Aguilera sostuvo que “el recuerdo a las víctimas constituye un acto de justicia hacia quienes encarnan la dignidad y la firmeza de nuestros valores democráticos”.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s